63 个游戏角色的声音被做成变声包，判赔 75 万

一个变声软件，把游戏里 63 个角色的声音做成音色包，19 元到 59 元一份挂出来卖。买家用它在语音聊天里把自己的声音换成「雷电将军」的嗓子。它没有盗用一句台词以外的东西，却卖了上百万次。

这个案子今年 9 月在上海市浦东新区人民法院一审落槌，被称为上海首例涉 AI 声音仿冒的不正当竞争纠纷。

一、发生了什么

原告是米哈游旗下的上海米哈游影铁科技有限公司，被告是一家上海的信息技术公司。被告的软件开了个「旅行者」专区，把《原神》63 个角色的声音复制成变声音色资源包售卖，单个资源包的使用次数从 3 万次到 192 万余次不等。专区里还用了角色的特色昵称、头像做导购，运营方另开社交账号，用角色形象、声音和游戏画面剪推广视频，并为软件导流、卖实体周边。

米哈游同时提了两项主张：著作权侵权和不正当竞争。法院一审判决被告停止侵权，赔偿经济损失及维权合理开支共 75 万元。被告上诉后又申请撤回，二审裁定准许，判决已生效。

二、跟你有什么关系

做 AI 变声、配音、语音克隆产品的人：这个案子给出的红线不是「不能用真人声音」，而是「不能让人一听就对应到某个角色或某个人」。音色只要具备识别性，就落进了保护范围。

做游戏、动漫、IP 运营的人：角色声音是可以作为商业标识主张的。但前提是你得有证据链：原始音频、权属合同、公开时间、混淆证据，一样都不能少。

买过这类音色包的用户：你买的很可能是一份侵权复制品。平台清理时，资源包和账号会一起消失，钱退不回来。

三、怎么判断自己的产品有没有风险

1. 问一句：用户听到这个声音，会想到谁。 想到具体角色或具体人，风险就已经存在，跟有没有照搬原声无关。
2. 把训练数据来源写下来。 这个案子里，被告在法庭上承认未经授权用了角色的一分钟音频做混合训练。它自己承认的这句话，比任何技术鉴定都致命。
3. 做声纹鉴定，别只比对台词。 用游戏里从未出现过的新文本让模型生成，再比对基频、共振峰等特征。这样证明的是「复刻音色」，不是「抄了台词」。
4. 同时准备两条请求权基础。 著作权管具体作品被复制，反不正当竞争管商业标识被仿冒、消费者被误导。只走一条，容易在 AI 变声环节卡住。

四、三个别信的说法

「变声效果因人而异，所以不算复制。」 法院没采纳。鉴定意见认定试听语音与游戏原声「倾向认定同一」——这是语音同一性鉴定五级结论里的非确定性结论，但在这个场景下证明力已经很强。

「声音权利属于配音演员，游戏公司没资格告。」 这是把三层权利混成一层。人格权归配音演员，著作权和邻接权按合同走，而角色音色经过长期运营形成的识别利益，归游戏公司。三者可以并存。

「拿到配音录音的使用权，就能训练 AI。」 恰恰相反。取得一段录音的使用许可，不等于取得把演员声线训练成模型、再生成她从未说过的新内容的许可。授权范围没写清的，不能往宽了解释。

五、一句话结论

AI 仿声的举证难点不在技术，在证据链——谁先固定了原声、谁先证明了接触可能，谁就赢了一半。

信息来源

• AI 仿声《原神》案落槌，米哈游如何证明被「偷声」（法治日报），2026 年 10 月 22 日

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 23 日。