AI百科网 AI教程
场景实战

Anthropic CEO 说编程会最先被替代

Dario Amodei 在访谈里给年轻人的建议:纯写代码最先消失,但软件工程不会;护城河在人际、物理世界和批判性思维。读完能拿到一份可执行的能力清单,别急着转行。

本文目录 · 6 节

一个 25 岁的年轻人问 Dario Amodei:现在学什么,十年后还能吃上饭?这位 Anthropic 首席执行官的回答会让一半 CS 学生睡不着——但拆开看,比标题仁慈得多。

一、发生了什么

这是他近期一场长访谈里的观点。他的原话大意是:纯粹的写代码工作会最先被 AI 模型整个接走。但他立刻做了一个区分:写代码不等于软件工程。具体的代码行由模型代劳之后,怎么设计系统、怎么判断该做什么、怎么管一支由 AI 组成的队伍,这些活儿还在人手里。他还给了个算法:人守住百分之五的判断力,让模型干掉百分之九十五的执行,产出可以放大二十倍——一个懂业务的人带着一队不知疲倦的模型,顶过去一层楼的初级程序员。他对社会现状的焦虑用了海啸打比方——浪已经看得见了,大多数人在假装那是反光。他笃定的底气来自规模定律:数据和算力按对的比例投进去,智能就像化学反应一样按公式长出来,五年前画不像一只猫的模型,现在能数清视频里猴子手里的球换了几次手。

二、跟你有什么关系

正在学编程的学生:别慌到退学,但要明白「会写代码」本身正在快速贬值,值钱的是用代码解决问题的判断。已经在写码的工程师:把精力从敲字符挪到系统设计和需求把关上,那百分之五才是你的位置。完全不写代码的人:他的清单上排前面的是两类——跟人打交道的活儿,和扎根物理世界的活儿,比如半导体制造和高端制造。他举了放射科医生的例子:当年人人预测看片子的会被淘汰,结果看片子真被模型接走了,医生却没失业,时间转去跟病人沟通、解释病情——人与人的信任机器接不了。访谈里他还押了一注:如果不做 AI,他会选生物技术,尤其是多肽和细胞疗法这类「可编程」的方向,理由是它们像代码一样能被 AI 连续优化。他还补了一条底层能力:在假视频假新闻满天飞的时代,批判性思维和街头智慧是防骗的基本功,只会死记硬背的人最先被收割。

三、怎么用

读到这儿,可以顺路看 Claude 企业版补上投入产出这块屏 三个 9 月还在 beta 的追踪功能正式开放:谁在用什么任务、钱花在哪、员工怎么评价。这篇讲清它们各自能答什么、答不了什么,以及续费谈判时该怎么用。
  1. 把 AI 当练手工具而不是外包:访谈里他警告,作业全让 AI 代写、代码全盘照抄,技能真的会萎缩;计算器没有废掉数学,前提是你还得会算。
  2. 练提示词要像练琴:他引了句老话——坐上琴凳不等于能弹贝多芬。用模型的功力来自反复实操、试错、调上下文,工具再傻瓜也得练。
  3. 别做套壳生意:只包一层界面和提示词的产品没有护城河,他劝创业者去扎巨头懒得做的垂直领域。他的公司自己也不碰高度专业化、强监管的行业,那正是普通人的生存土壤。

四、三个别信的说法

「学编程没用了。」 被替代的是纯粹的代码产出,工程判断、架构和沟通反而更值钱,放弃的是体力活不是行业。

「转行物理世界就安全。」 他说的方向都需要行业积累,机会属于能把 AI 和制造、能源结合的人,不是给逃避竞争的人准备的出口。

「听大佬预测就能押中未来。」 他自己也承认靠的是简单外推加第一性原理,预测只是参考,你的决策还得落在自己手里的具体事情上。

五、一句话结论

别问该学什么专业,先问哪百分之五的判断力,是模型替代不了的。

信息来源

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 28 日。

下一站 · 起步必读 Anthropic 实验:专家不知不觉抄走 AI 的观点 Anthropic 让 50 名专家与 AI 协作做分析,AI 立场由抛硬币随机决定,结果专家八成以上跟着走且以为是自己想的。文中拆解实验设计与防护建议,帮你守住独立判断。
下一篇,直接发你邮箱

每周一封,只发新教程和可复制模板。不发广告,随时退订。

复制规范引用格式,便于转载注明出处
这篇有用吗?