Altman 给 AI 安全列了三种终局

强 AI 谁来管？OpenAI 的 CEO 萨姆·奥尔特曼上周在公司内部给员工列了三个选项。其中最扎眼的一个，设想是单一公司靠自我改进的 AI 攒够经济实力，扣住别人的算力，极端情况下把其他人的计算能力全部关掉。

一、发生了什么

据科技媒体 The Decoder 转引 The Information 的报道，奥尔特曼上周在内部提出了三种 AI 安全的终局。报道引用知情人士的话，时机正值美国政府准备出台首个针对超智能开发者的监管框架。

第一种是仿照国际原子能机构（IAEA）建一个国际监督组织，负责检查系统、要求审计、监控算力和能耗。OpenAI 早在 2023 年 5 月就公开呼吁过这种机构，它需要各国尤其是前沿模型国家的合作。

第二种被奥尔特曼称作「Demis 计划」，源头是 DeepMind 负责人哈萨比斯大约十年前提过、仿照欧洲核子研究组织（CERN）的设想。在他的版本里，各大实验室合并成单一实体，或在该实体伞下运营，由它向合作国家供应模型。

第三种叫「Eliezer 计划」，取自 AI 安全理论家尤德科夫斯基。一家公司通过自我改进的 AI 积累到足够大的经济权力，扣留算力，最极端时关掉其他所有人的计算能力。报道称这个设想只为完整性而提，有信源读成是对竞争对手的调侃。

奥尔特曼还抱怨，关于 AI「限速」的可行提案太少。同时 OpenAI 不能落后于对手，据报道计划在一年内选定走哪条路。

对从业者，这三条不是空谈，它们决定了你未来几年要在什么规则下训练、部署模型。前两种偏「多边共管」，第三种是「单点胜出」，成本结构完全不同。

对关注安全的人，值得注意的细节是第三种被当成「凑数」和「揶揄」来提。真正被认真对待的，是前两种更温和的共管方案，这能帮你校准对「失控论」的焦虑。

对投资者，OpenAI 与 Anthropic 都被传在筹备上市，选哪条路会直接影响两家公司的合规投入和市场叙事。

奥尔特曼要一家公司垄断 AI。 第三种只是他列举的选项之一，报道明确说「仅为完整性而提」，还被解读为对竞争对手的调侃。说成他本人的主张，是误读。

这些是 OpenAI 的正式政策。 消息来自内部讲话、经媒体转述，属于「据报道」的传闻，不是公司公告。引用时该带上这个限定。

OpenAI 反对一切监管。 他一边抱怨限速提案太少，一边在筹备上市前表达对监管框架的态度，立场更接近「要管，但别管到落后」。一刀切说反监管，不准。

Altman 抛出的不是三个答案，是三种权力归属——政府、实验室联盟、还是某一家公司，未来一年他得选一个。

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 21 日。