特拉华想让 AI 独立开公司，国会先来查账了

一家没有人类掌舵的公司，正在从一个州的立法草案里长出来——而国会已经伸手过来翻它的底稿。

一、发生了什么

据 Ars Technica 报道，特拉华州拟设立一种新公司形态：AI 公司。按草案设计，日常经营管理全部交给 AI 智能体，它可以公司名义签合同、持有和处置财产、起诉与被诉；出资的个人或机构是唯一「成员」，享有利润，但原则上不为公司行为承担债务责任——只有出资不足、用于欺诈或故意违法时才例外。业务范围除银行业外几乎不限，另设一个为期 30 个月的监管沙盒做试验。起草者是当地一家律所的律师，州议员预计明年审议。

这个想法 7 月就亮过相：州务卿与一家法律科技公司的创始人在《财富》撰文，主张与其禁止自主软件经商，不如给它法律身份，让责任有处可挂。

推动力里也有实打实的财政账。特拉华靠公司注册的特许经营费支撑着州预算的相当一部分，但近年接连有明星公司迁册——特斯拉去了得州，Dropbox 去了内华达。州务卿阵营的算盘是：与其等自主软件经商的实践流落到没人管的离岸辖区，不如在本州先立规矩、把资本要求跟责任绑在一起。科默的信要得很细：从风险评估、外部咨询协议到 2025 年 1 月以来的往来通信，甚至内部 AI 聊天记录都在索取范围内，并直言州政府一边宣传「透明」、一边在决策过程里不透明。

10 月 26 日，众议院监督委员会主席科默致信州长，要求 11 月 9 日前交出风险评估、外部咨询协议与草案往来文件。他在信中担忧：这套结构可能让强势的 AI 公司和投资人免于为鲁莽行为担责，还点名立法进程透明度不足。他表示调查结论可能用于支撑限制各州 AI 监管权的联邦立法。多位公司法教授此前质疑这是「在找问题的解决方案」。州政府回应称已收到信件、正在审阅。

二、跟你有什么关系

想用智能体经营业务的创业者：先别看能省多少人力，先看责任条款怎么写。投资机构：新的免责结构意味着新的尽调维度，出资不足例外条款是关键缺口。政策研究者：州法创新与联邦先占的角力，是未来几年 AI 立法的主线剧本。

三、怎么判断

1. 评估任何「智能体经营」的结构，先问出了事赔谁：公司资产、保险，还是穿透到人。
2. 盯沙盒的准入资本和退出机制——门槛太低就是免责套利，太高又没有试点意义。
3. 留意联邦是否会抢先立法，两级规则冲突时合规成本会先爆炸。

四、三个别信的说法

AI 开公司能省一大笔管理成本。 省下的人力可能变成难以追责的漏洞，省的钱是在预支风险。

给了法律身份就等于可控。 可追责的前提是可观察，活动日志只是最低要求，没人保证日志真实完整。

这与中国读者无关。 注册地套利是全球生意，特拉华改规则，开曼和新加坡会跟上，结构设计迟早外溢到你身边的跨境业务。

五、一句话结论

让 AI 当老板不难，难的是它把事搞砸之后，你能找到掏钱的人。

信息来源

• Ars Technica：特拉华计划允许 AI 经营公司（2026-10-27）

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 28 日。