Flock CEO 私下告诉警察：反对声是假的

监控公司遇到麻烦时，会对警察说真话，对媒体说另一套。一段泄露的录音把这话摆到了明面上。

一、发生了什么

据 404 Media 10 月 26 日获得的泄露录音，Flock 公司 CEO 兰利上周日在奥兰多举行的国际警察局长协会（IACP）年会上，对一屋子警察说：全国范围的反 Flock 抗议「不是真实的」。他声称社交平台上对公司的反对主要由俄罗斯机器人账号驱动——没有给出证据，还称相关声量自 7 月以来下降了约 95%，并把下降归因于乌克兰对俄罗斯数据中心的无人机袭击影响了机器人活动。404 Media 指出，这个说法已被证实站不住脚。

录音里他还说，妻子建议他永远不要道歉；他希望以后再也不接受媒体采访。而就在此前，他曾因把拍摄 Flock 摄像头位置的民间组织称为恐怖组织而公开道歉。

背景不容忽略：Flock 的自动车牌识别网络规模约 8 万台摄像头，覆盖全国，警方查询不需要搜令。此前曝光的滥用案例包括地方警察为移民执法部门代查数据、得州一名警察用全国网络追踪一名自行堕胎的女子。过去 18 个月里，数十个城市取消了与 Flock 的合同，国会也有议员提出限制它的法案。

二、跟你有什么关系

所在城市装了 Flock 的：你的市政预算买的可能不只是摄像头，还有一个查询不受搜令约束的全国数据库。这段录音显示公司对公众质疑的真实态度是「否认」而非整改。

做采购决策的政府人员：供应商在闭门场合的表态会左右你们的风险评估，这类录音的存在本身说明采购讨论该公开化。

关注公民隐私的：这是一次少见的供应商—客户关系解剖，监控技术扩散的推力不只来自技术，也来自这种行业协会内的紧密通道。

三、怎么判断

1. 区分「声量下降」和「问题解决」。CEO 用社交媒体声量降 95% 论证反弹是假的——但声量降也可能是媒体疲劳或账号被封，几十个城市退订合同才是硬事实。
2. 追溯源说法。把反对声归咎于外国机器人账号是一个严重指控，录音里没有任何证据支撑，404 Media 也指其理论已被证伪。听到这类说法先要证据链。
3. 看采购流程的透明度。摄像头装在哪、谁能查、查什么，这些信息居民有没有渠道核对，比公司的公关表态更能反映治理水平。

四、三个别信的说法

「反对 Flock 的都是有组织的极端分子。」 这是 CEO 在录音里的暗示，此前也有类似抹黑报告流传。404 Media 的调查显示反对者包括普通居民、地方议员和隐私组织，诉求各不相同。

「声量降了说明风波过去了。」 退订合同的城市数量、国会的立法动作都还在增加，声量指标只反映话题热度，不反映治理结果。

「警方查询都有司法审查把关。」 报道明确写着客户可以无搜令查询，且通过全国网络跨州搜索。这恰恰是争议的核心，不是传言。

五、一句话结论

监控生意最怕的不是抗议，而是采购它的部门和被它拍到的人开始说同一种话。

信息来源

• 404 Media：Flock CEO 泄露录音报道（2026-10-26）

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 27 日。