Meta 改条款：商业账号的网站内容默认可抓

一份没人读的条款，正在把"我的网站"变成"你的训练数据"。而它给出的拒绝方式只有一个：别用了。

一、发生了什么

据 Ars Technica 报道，Meta 将更新商业服务条款，10 月 30 日生效。更新后，商业账号要继续使用 Meta 的服务，就得允许 Meta 用其关联网站上的内容训练 AI，范围不止发在平台上的帖子。

条款里没有留退出选项。Meta 给出的替代方案是：不接受，就停止使用 Meta 的服务。

具体授权写得很宽：允许 Meta 或代其行事的实体使用自动软件——爬虫、机器人、蜘蛛、抓取器、用户代理——并创建"测试凭据"，去访问、索引、缓存、分析、收集、检索、爬取与账号产品或服务关联的域名、网页、URL，并定期拉取更新；这些内容可用于提供、开发、改进、研究、训练和维护产品。

整段文字没有出现"AI"，只有一次"train"（训练）。指向性靠这一个词和爬虫描述建立。

Meta 对 Nieman Lab 表示，爬虫行为没有变化，内容所有者仍可用 robots.txt 阻止抓取；对 Ars 的回应是"任何相反的说法都是错的"。

但 Ars 对比新旧条款后发现，"测试凭据"是全新表述：现行商业条款没有，商品目录条款和广告生成式 AI 条款也没有，本月才出现在自助广告条款里。这个能力可能被用来绕过付费墙、自动化访问。

三位法律专家对 Nieman Lab 说，条款能否被法院执行并不确定。康奈尔法学院的 James Grimmelmann 认为，Meta 可以拿这些内容训练 AI，甚至部署到自家平台上与出版商竞争；Loevy & Loevy 的 Matt Topic 说，这类授权在市场上"很可能值数百万美元"。

还有一层背景让这件事更刺眼：Nieman Lab 提到，Meta 最近开始对在平台上发布链接收费。也就是说，出版商先为"被分享"付钱，再把自己网站的训练权交出去。两笔账加起来，内容方在同一个平台上被收了两次。

二、跟你有什么关系

开小店、做独立站的人：你的商品页、博客、服务介绍，只要域名出现在商业主页上，就落进条款范围。你没有谈判位置，只有"用"和"不用"两个选项。

做内容或媒体的人：这是本次争议的中心。新闻机构本来可以就 AI 训练授权收费，现在这项权利被一份服务条款提前拿走了。

普通用户：你看到的 AI 回答里，可能有一部分来自这些被"顺带授权"的网站，而原作者没有拿到钱，甚至不知道。

还在犹豫要不要退出的人：先算一笔账。账号一年带来多少流量、多少订单，网站内容如果被无偿拿去训练，损失的是什么。算清楚再决定，别被"不接受就别用"这句话吓住——它本来就是设计来让你不算账的。

三、怎么用：三件可以马上做的事

1. 列出你名下所有 Meta 商业账号，以及它们关联了哪些域名。很多人忘了自己三年前绑过一个落地页。范围比你以为的大。

1. 把 robots.txt 写清楚，并且验证。Meta 说仍尊重 robots.txt，那就把它当成当前唯一可用的技术开关，至少挡住主流爬虫的默认路径。

1. 把真正值钱的内容移出可公开爬取的页面。付费内容、深度报告、客户案例，放到登录后或独立域名下，别指望一份条款会替你保护。

四、三个别信的说法

"这只是把散落的条款合并，文字整理而已。" Meta 是这么说的。但 Ars 的对比显示，"测试凭据"这个词此前不在这些条款里。合并可以解释结构变化，解释不了新增的能力授权。

"有 robots.txt 就够了。" robots.txt 是行业惯例，不是法律。Meta 说现在尊重它，但条款授权的是"访问、索引、爬取"，两句话并存时，哪个优先由 Meta 解释。专家担心的正是这一点。

"只有大媒体会被影响。" 条款覆盖所有商业账号。大媒体至少有法务和谈判筹码，独立开发者和小商家只有"接受或离开"。

五、一句话结论

当"继续使用"等于"授权训练"，你的同意不是点出来的，是默认的。

信息来源

• Ars Technica，Meta may use sweeping new commercial TOS to avoid millions in AI licensing fees，2026 年 10 月（Nieman Lab 于 10 月 15 日报道）：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/meta-may-use-sweeping-new-commercial-tos-to-avoid-millions-in-ai-licensing-fees/

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 17 日。