Haiku 5.5 单价降了十倍，token 却变多

一个快模型的定价，最容易被忽略的不是每百万 token 多少钱，而是同一段话被算成多少 token。

一、发生了什么

10 月 7 日，Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5。每百万 token 输入 0.1 美元、输出 0.5 美元，前提是单次请求不超过 10 万 token；一旦超过，价格直接乘五，变成 0.5 美元和 2.5 美元。

这个起步价正好对上 OpenAI 上个月发的 GPT-6 Luna。上一代 Haiku 4.5 是 1 美元和 5 美元，贵了整整十倍，所以这次是一次明确的补课。但两家的台阶位置不一样：Luna 在 27.2 万 token 才涨价，而且只涨到 0.2 和 0.75 美元；Haiku 在 10 万就跳，跳幅也大得多。长文档场景里，便宜的那一档其实够不着。

官方给的基准也印证了这不是小修小补：OSWorld 2.1 计算机操作从 4.5 的 15.7% 提到 72.4%，Terminal-Bench 4.0 从 0 提到 39.2%，知识工作类评测翻了一倍多。这些数字来自 Anthropic 自测，但跨档幅度大到不太可能只是调参。

还有两个不显眼的细节。第一，新模型换了分词器，同一段长提示词，用第三方计数工具算出来比 4.5 多约 25% 的 token。官方把「平均便宜 75%」作为宣传口径，而不是「便宜 90%」，原因就在这里。按官方说法，历史上约九成 Haiku 请求都在十万 token 以内，所以多数人吃到的是深的那一档折扣。

第二，推理关不掉，默认是中档，可以在低、中、高、超高、最高之间选。这不是难度开关，是成本开关：同一个问题，低档和高档的差别可能是几秒和几分钟、几厘和几美分。实测里最低档生成一张图 7 秒、不到 0.1 美分，最高档用了 5 分 9 秒、3.4 美分。批量任务里，找到「够用的最低档」比换模型更能省钱。

同一天 Anthropic 还做了两件事：把 Sonnet 5.5 的缓存读取价格减半；给 Max 和 Team 订阅者发每月 API 额度，Max 5 倍档 100 美元、20 倍档 200 美元、团队最高 500 美元共享。额度月底清零，要去账单设置里指定受益的 API 组织。

模型已经在 AWS、谷歌云和 Azure 上线，Claude 平台上的模型名是 claude-haiku-5-5，SDK 也同步加了操作浏览器和电脑的 beta 支持。

二、跟你有什么关系

跑批量任务的人：10 万 token 以内，这是目前最便宜的一档，比上一代省下的不是一点。但你要先知道自己请求的长度分布。

做长文档的人：一道五倍台阶足以吃掉所有降价。同样一份二十万字的材料，Luna 的账单可能只有它的一半。先看自己的平均输入长度，再决定要不要迁移，别拿单次测试的数字做全年预算。

订阅 Max 的人：这笔额度相当于把订阅费换成了 API 额度，用得上就是白拿，用不上就是浪费。注意它和订阅本身是两条计费线，额度用完不会自动停，得自己去关自动充值。

三、怎么判断

1. 拿你真实的一条长提示词，分别按 4.5 和 5.5 数一遍 token，算出实际比例，别用官网单价直接比。
2. 统计你的输入长度分布：是绝大多数在 10 万以内，还是经常越线。这条决定你吃到的是九折还是五折。
3. 把推理档位从默认中档往下调，同一批任务测成功率，找到不掉质量的最低档。
4. 长文档任务同时报 Luna 的价，比每个成功任务的成本，不比每百万 token 的价格。
5. 如果给团队用，先把 API 额度绑到正确的组织上，再谈优化，否则省下来的钱不一定记在你账上。

四、三个别信的说法

「价格降了十倍」。 名义单价是降了，但分词器多算约四分之一 token，长上下文还有一道五倍跳价。官方自己的口径是：十万以内便宜九成，超过十万便宜五成，平均七五折。

「快模型干不了正事」。 这一代的卖点是同价位下基准分更高。适不适合，取决于你的任务有没有明确对错，而不是模型大小。

「订阅送的额度能攒着」。 月底清零，不结转。要么当月用掉，要么就当作没有。

五、一句话结论

Haiku 5.5 的卖点是十万 token 以内的价格，坑是十万 token 那道五倍台阶，以及悄悄变胖的分词器。

信息来源

• Simon Willison：Claude Haiku 5.5，2026 年 10 月 7 日
• Anthropic：Introducing Claude Haiku 5.5，2026 年 10 月

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 19 日。