OpenAI 送 30 个免费席位，只限美国高校实验室

一个实验室想用前沿模型做湿实验设计，卡住的地方通常不是想法，是采购流程和月度账单。OpenAI 这次直接把账单抹了，但只抹一小块。

一、发生了什么

10 月 15 日，OpenAI 发布罗莎琳德学术计划（Rosalind Academic Plan），为符合条件的学术实验室提供 GPT-Rosalind 的赞助访问。

额度是这样的：最多 30 个 Business 标准版席位，每人每月 0 美元，最长 12 个月，对应最多 30 名具名成员。计划包含三样东西——GPT-Rosalind 模型、Rosalind Workbench 工作台，以及所有已商业化的前沿模型（受套餐用量限制约束）。

边界也很清楚：不含 API 访问；GPT-Rosalind 本身还要单独通过「可信访问」审批；目前只对美国大学的学术实验室开放，申请人必须是首席研究员或实验室负责人。

有企业协议的大学走学校的企业流程，没有的走实验室申请通道。审核会看机构是否合法、申请人身份与任命、实验室的研究方向和预期用途，并要求指定一名机构安全联系人。OpenAI 表示，通过该计划共享的研究数据默认不用于训练模型。

覆盖方向列了七个：药物与蛋白质设计、疾病检测与监测、疫苗与免疫应答、基因与 RNA 疗法、农业与动物健康、生态与保护、抗微生物耐药性。官方举的使用方包括 UCSF 的 Zhao Lab、Bourdenx 实验室，以及斯坦福与 Arc Institute 的 Brian Hie 团队。

据 the-decoder 10 月 16 日报道，OpenAI 会在批准后持续监控模型的使用方式；对高敏感申请，安全审查会结合已批准的研究背景来判断。

美国高校的 PI。 这是目前拿到 GPT-Rosalind 最便宜的方式。30 个席位对一个中型实验室够用，对一个大组偏紧。

国内科研人员。 暂时用不上。计划的地域限制写在资格条款里，不是「陆续开放」的口径。能关注的是它会不会扩到非美国机构，以及有没有对应的 API 定价。

做科研软件的人。 Workbench 接的是药物化学、基因组学、湿实验的工具链。这类「模型 + 工具编排」的形态，会比单纯给一个聊天框更有参考价值。

投早期生命科学项目的人。 免费额度会改变一点：小实验室在种子期就能用上前沿模型，不必先写进预算。这类「先给用、后收费」的做法，通常意味着厂商在攒行业工作流的标准。

先确认走哪条通道。 学校有没有 OpenAI 企业协议，决定你是从实验室入口申请，还是从学校 IT 走。走错通道会被退回，白等一轮。
把研究描述写成「可审查」的样子。 审核看的是机构合法性、PI 身份、研究方向和预期用途。写清课题、方法、会涉及哪些数据，比写「我们做前沿生命科学研究」有用。
提前指定安全联系人。 这是硬性要求，通常由院系或实验室的安全负责人担任。没有这个人，申请会卡住。
算清 30 个席位怎么分。 12 个月、30 个具名成员、用量受套餐限制。建议按「核心使用者 + 轮换席位」分配，别把 30 个全给固定的人。
别把它当 API。 计划不含 API，所有工作要在 ChatGPT 界面和 Workbench 里完成。需要批量跑实验的流程，仍然得走付费 API。

「免费就是 unlimited。」 三个限制叠在一起：席位上限 30、时长上限 12 个月、前沿模型受套餐用量限制。更关键的是没有 API，批量任务跑不动。

「30 个席位够一个大实验室用。」 30 个具名成员听着不少，但席位共享同一套用量额度。一个组里真正天天用的可能就五到十人，其余是偶尔查资料。先按实际使用频率分配，再谈覆盖全组。

「免费版的数据会被拿去训练。」 官方明确说默认不用于训练。但注意「默认」二字，以及高敏感项目要单独走审批——数据条款要自己读一遍，别只看新闻标题。

这是一次精准的获客：用一年免费换一批高质量的生命科学用例和数据反馈，代价是不给 API、不给美国以外的实验室。

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 18 日。