AI 项目坟场：一份还在更新的失败清单

连名字都来不及被记住的 AI 项目，比爆款多得多。有媒体干脆建了一份持续更新的「坟场」清单，专门收殓它们。

一、发生了什么

10 月 24 日，科技媒体把历年来死掉或重创的 AI 产品汇成一篇持续维护的长文，从创业公司到巨头内部项目都算在内。几类死者很有代表性：自动化工作流工具 Relay 做了五年，8 月整个关停——大平台把同类自动化直接内置进自家产品，它失去独立存在的理由；角色聊天平台 Character.ai 上线仅五年就申请破产，这家公司曾在 2023 年以十亿美元估值融资，随后其创始人被谷歌高价请回，而它在诉讼与监管压力下越走越窄，破产程序中连角色版权都被原版权方压价竞购。

巨头也没能幸免。OpenAI 做过超级应用改版，用户反弹太大，几天内回滚；独立浏览器和视频应用先后关停，功能并入主应用。苹果的新 Siri 一拖再拖，最终以两亿多美元和解营销宣传诉讼收场；微软的「截图记忆」功能因隐私争议延迟近一年，改版后仍被安全研究者抓出问题。清单引用的行业统计更扎眼：约四成企业 AI 项目最终被自家放弃，原因无非缺钱、技术难度、竞争和没人真用。

把死因归拢一下，大体三类：一是被平台吞掉，独立工具的功能变成巨头的内置按钮；二是商业模式失血，硬件亏钱、免费撑不住服务器；三是法律风险堆积，诉讼和高合规成本把增长活活拖死。三类死法没有一种和「模型不够强」有关。

二、跟你有什么关系

创业者应该把这份清单当免费尽调：你的产品如果建立在「平台暂时没做」的缝隙上，死亡剧本已经写好一半。

投资者可以反着用：清单里的死因比路演里的故事诚实得多，同类标的先对照一遍死因再谈估值。

普通用户能学到的是别对单一产品投入太深，尤其是被巨头同类功能包抄的独立工具，随时可能宣布关停。

值得给这份清单补一句公道话：它的价值不在嘲讽，而在记账。角色聊天平台的故事里，同一家公司先被谷歌用天文数字「带走」了创始团队，剩下的壳子在法律漩涡里挣扎到破产——同一份技术，两种命运，中间隔着的是治理和节奏。

三、怎么判断

1. 判断一个 AI 创业项目，先问平台方做这个功能要几周，答案小于它的融资周期就危险。
2. 重度依赖某个 AI 工具前，查一下它的备选方案和导出渠道，别把工作流押在一个会消失的产品上。
3. 看到「大模型 + 传统场景」的项目，优先检查它的成本结构能否撑到规模效应出现。

四、三个别信的说法

「失败的都是伪需求。」 角色聊天有几百万用户，AI 硬件卖出了十万台，需求是真的，死因是成本、法律和平台挤压，需求真伪只占一小部分。

「巨头入场就是死刑判决。」 也有被巨头收编后活得更好的，关停与被吞的区别在于团队和资产的去处，不全是悲剧结局。

「四成项目被放弃说明泡沫要破。」 企业内部项目的高放弃率历来如此，AI 只是把这个比例变得可见，它和资本市场冷热是两回事。

五、一句话结论

坟场清单不是唱衰 AI，恰恰相反——死掉的项目越多，说明大家试得越认真，幸存的路径也就越清晰。

信息来源

• AI 失败项目持续清单（2026-10-24）

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 25 日。