NetBSD 收到创纪录捐赠：有人开始躲开 AI

一个三十多年的操作系统，靠一条「不收 AI 写的代码」的规定，在筹款上创了纪录。

一、发生了什么

据 The Register 报道（开源中国转载），NetBSD 项目在自己的社交账号上公布：上个月收到创纪录的 120 笔捐赠，合计 120,282 美元，而原定目标只有 50,000 美元。项目方的说法很克制——「目标条已经填满了，该拨款做点项目了」。

时间点不是巧合。今年 7 月，Linux 创始人 Linus Torvalds 表示 Linux 不是反 AI 的项目；8 月，Debian 就 AI 使用问题征询开发者意见，最终选择允许 AI 生成的贡献；近期的 Ubuntu 峰会把 AI 当成主线；Red Hat 全球工程负责人则发出一份备忘录，谈转向「Agentic 软件开发生命周期」。

NetBSD 走的是另一条路。2024 年，也就是项目三十周年纪念之后一个月，它明文禁止 AI 生成代码进入仓库。政策原文的措辞很硬：用大语言模型或类似技术生成的代码被推定为「受污染的代码」，未经核心团队书面批准不得提交。

这条规定在 BSD 家族里也不是共识。OpenBSD 负责人 Theo de Raadt 的说法是没法接受 AI 代码，因为无法追溯 LLM 吐出来的东西最初由哪些人写成；FreeBSD 的核心委员会讨论了一年多，至今没有结论；DragonFly BSD 干脆没有表态。

顺带一提，这个项目并不缺新东西：NetBSD 11.0 在今年 7 月 30 日发布，是它的第十九个大版本。

二、跟你有什么关系

要选服务器或嵌入式系统的人：NetBSD 的卖点是可移植性，从老式工作站到路由器都能跑。如果你的采购要求里有一条「代码来源必须可追溯」，它现在是一个能写进短名单的选项。但项目小、商业支持少，别为了立场迁移生产环境。

写开源的人：这件事真正的信号不是「反 AI 有市场」，而是「明确的政策本身能换钱」。过去开源项目的筹款靠功能、靠发布会，现在一条清晰的边界也能成为理由。对维护者来说，这是一种朴素的定价：立场越清楚，愿意掏钱的人越容易找到你。

给开源捐钱的人：12 万美元对一个操作系统项目不算多，也就够买几台构建机、发几笔开发者补贴。把它读成「AI-free 运动兴起」会高估这笔钱，读成「小项目找到了活法」更准确。

三、怎么判断一个项目是不是真的 AI-free

1. 看有没有成文政策，而不是看氛围。 明确写进贡献指南、写清违规后果、写清谁来批准例外，才算政策。NetBSD 那句话值得抄：「未经核心团队书面批准不得提交」——一句话同时定义了规则、例外和责任人。口头说「我们不用 AI」的，一次合并就破功。

1. 分清「禁止 AI 生成」和「禁止 AI 辅助」。 NetBSD 禁的是把模型产出的代码提交进仓库，不等于开发者不能用工具查文档、改错字、写测试草稿。这两件事在执行上差别很大。

1. 先算迁移成本。 换一个操作系统要重做驱动、备份、监控、值班手册。一次筹款新闻的分量，远小于这些成本。等它下一次公布资金去向和路线图，再评估也不迟。

四、三个别信的说法

「NetBSD 靠反 AI 火了。」 它没有做任何营销动作，只是没改 2024 年的规定。真正变化的是环境：当主流项目纷纷接纳 AI，原本中性的立场就被推到了聚光灯下。是别人动了，它没动。

「12 万美元说明这个模式跑通了。」 12 万美元大约是一个资深工程师一年的成本。它证明了「有立场的小项目能筹到钱」，没证明「靠捐赠能养活一个操作系统」。可持续性要看明年、后年还有没有人捐。

「AI-free 就等于更安全。」 不等于。禁止 AI 生成代码解决的是版权与责任归属，跟内存安全、漏洞数量没有直接关系。NetBSD 的安全性来自它的设计和审查流程，不是来自这条禁令。

五、一句话结论

这笔捐赠买的不是操作系统，是一种「我知道这行代码是谁写的」的确定感。

信息来源

• 开源中国《NetBSD 可能找到了新角色：AI-free 的 FOSS 操作系统》（转载 The Register 报道），2026-10-17：https://www.oschina.net/news/503036/netbsd-may-have-found-a-new-role-the-ai-free-foss-os

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 17 日。