辅导机构劝家长「别花钱，用 AI」

补习班要关门了，老板给家长的最后一句建议是：别把钱花在我们身上，去订个 AI 吧。

这话听起来像良心发现，也像一次漂亮的公关。要判断它值几分，得先看清说话的人站在哪。

一、发生了什么

据《澳洲金融评论》报道，Dymocks Tutoring 和 Talent 100 在悉尼的 5 个中心在 9 月下旬那周结束时关闭。两个品牌 2018 年成立，主打 HSC、精英学校考试和科目辅导。

Dymocks Education 首席执行官 Mark Buckland 对家长的说法是：每学期每科要付 800 到 900 澳元，对多数学生来说，这笔钱已经不值。AI 订阅一个月约 30 澳元。

他没有把 AI 吹成更好的老师。原话的意思很清楚：AI 当然比不上有完整支持的真人导师，但价格差摆在那里，对大多数用户来说，AI 是当下最合适的折中。

他还说了一句更扎人的：剥掉宣传话术，补习卖的无非是刷题和技能训练，本身没有独家东西，拼的就是时间投入。

他对市场的预测更激进：靠补习争竞争优势、而不是补落后的高成就学生市场，会在五年内消失。

同行不完全同意。Matrix Education 首席执行官 David Ramadge 说，他们在大悉尼地区每学期约有 8000 名学生，人数还在增长；成绩好的学生把 AI 当讨论伙伴，而不是答案机；他们自己也做了个 AI 学习助手，但不认为它能取代真人。

澳洲补习协会首席执行官 Mohan Dhall 给出的行业规模是 7.5 亿到 13 亿澳元，城市里大约每 7 个孩子有 1 个接受过补习，悉尼是每 3 到 4 个里有 1 个。他说 Dymocks 此时退出「确实令人意外」。

背景是，最新 PISA 显示澳洲青少年的读写和数学降到 20 年来最低；新南威尔士州开始限制课堂屏幕时间，并减少可以带回家完成的 HSC 评估。

家长。 这句话的信息量在价格，不在效果。它告诉你补习的定价撑不住了，没告诉你 AI 能替代老师。

做教育的。 如果一门生意的主要内容是刷题和讲评，它确实最容易被压价。难替代的是诊断、督促和关系。

看新闻的。 一个正在退出的经营者说「这行没价值」，要先问：是行业没价值，还是他的模式没价值。

先分清「效果」和「性价比」。 他说的是后者。AI 便宜，不等于教得好；对预算紧的家庭，便宜本身就是价值，但别把它当成教学质量的结论。
看说话人的位置。 他是要关店的一方。关店时夸 AI，既解释了退出，也赚了一波好感。这不等于他说错，但需要别的证据交叉验证。
问 AI 能不能拒绝给答案。 悉尼大学的数学教学专家 Ben Zunica 提过这个差别：学生用 AI 很容易滑向「直接给我答案」，而真人老师可以说「我不给，我们一步步来」。这个动作，今天的聊天机器人默认做不到。
看孩子处在哪个位置。 成绩中段、缺练习、需要即时反馈的，AI 的性价比确实高；成绩靠前、需要被挑战的，AI 更容易变成「顺着他说话」的伙伴。
把监督成本算进去。 30 澳元买的是工具，不是有人盯着孩子坐下、做完、订正。家长要么自己补上这部分，要么承认它没有发生。

「AI 比真人老师更好。」 这家公司的 CEO 自己都没这么说。他的原话是有完整支持的真人导师仍然更好。把「更便宜」传成「更好」，是转述时最常见的失真。

「补习班关门证明 AI 已经能教孩子。」 关店可能是租金、招生、资本退出、监管变化，也可能是经营策略调整。单一公司的退出，证明不了教学效果。

「每月 30 澳元就能替代每学期 900 澳元。」 这两个数字单位不同：一个是月费，一个是每科每学期。而且前者不包含监督、诊断、情绪支持和同伴压力。价格能比，服务范围不能直接比。

这是一句卖方在退场时说的真话的一半：补习的刷题部分确实被 AI 压价了，但「有人负责盯着你学会」这部分，30 澳元买不到。

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 19 日。