调用量连续 25 周超美国

上周全球 AI 大模型在 OpenRouter 上被调用了 164 万亿 token，其中中国模型占了 79.18 万亿，是美国模型 17.36 万亿的四倍半。这串数字被不少标题写成了「碾压」，但细看结构和商业模式，结论要冷静得多：调用量大，不等于赚得多，也不等于技术领先。

一、发生了什么

据每日经济新闻援引 OpenRouter 数据，上周（10 月 12 日至 18 日）全球大模型总调用量 164 万亿 token，环比下滑 4.65%。其中中国模型 79.18 万亿，环比下滑 8.72%；美国模型 17.36 万亿，环比下滑 8.49%。这是中国模型周调用量连续第 25 周超过美国。

排名前五的席位，全部被中国模型占据。DeepSeek V4.1 Flash 连续两周第一，周调用量 32.8 万亿，环比下滑 20%；智谱 GLM 5.3 Flash 第二，12.2 万亿；阶跃星辰 Step 5 Preview 第三，11.5 万亿，环比增长 30%；小米 MiMo-V2.6-Flash 第四，9.94 万亿；腾讯 Hy4 preview 第五，7.55 万亿。

需要看清一个背景：OpenRouter 是 API 聚合网关，走「零加价」模式，直接透传底层模型定价，还支持自带 Key 和免费额度。这让它的榜单更接近开发者的真实选择，也意味着价格敏感型需求会被放大。

二、跟你有什么关系

对投资人，这份榜单最该警惕的是「调用量幻觉」。澎湃的报道点得很透：低价甚至免费模式在补贴引流，调用量接近百万亿级别时，每厘钱单价差异都意味着数十亿收入差距。量涨而收入停滞，价格战还在挤压利润。

对开发者，前五全是中国模型，说明性价比模型在真实调用里很能打。但选型别只看量，要看自己场景对质量、稳定、周边工具的要求。

对关注技术竞争的人，token 份额反映的是「用得多」，不是「做得强」。报道指出，西方在 GPT、Claude 这类基础模型前沿上仍领先，中国优势更多在应用层需求。

三、怎么判断

1. 把「调用量」和「收入」分开。OpenRouter 有免费额度和 BYOK 模式，量可能来自免费或自动化调用，不代表付费转化。
2. 看环比趋势，别只看绝对值。上周总调用量、中国、美国都在环比下滑，DeepSeek V4.1 Flash 一周掉了 20%，「连续 25 周第一」之外，方向也很重要。
3. 追问变现。没有透明账单，单凭调用量排名，无法判断谁完成了商业化闭环。盯厂商财报里的 API 收入占比，比盯榜单有用。

四、三个别信的说法

错误说法：中国 AI 已全面领先美国。 token 调用量第一是真的，但它是使用量指标。基础模型前沿、技术原创性上，报道明确说西方仍有优势，两者不能划等号。

错误说法：调用量第一就是赚得最多。 高调用量≠高收入，这是行业共识。补贴引流阶段，量上去了，钱未必跟着来，甚至可能烧钱换规模。

错误说法：前五全是中国模型，说明它们最强。 榜单反映的是开发者在性价比考量下的选择，加上零加价和免费额度的放大效应。这不是纯技术能力的排名。

五、一句话结论

中国模型在 token 份额上的领先，说明「用得多」，但离「赚得多」和「做得强」还差着变现和技术原创两道坎。

信息来源

• 中国大模型狂吸近80万亿Token调用量，连续25周碾压美国（澎湃新闻，2026 年 10 月）
• 最新全球AI大模型每周Token调用榜出炉（每日经济新闻，2026 年 10 月 19 日）

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 21 日。