DeepSeek 和 MiniMax 走完了登记这道手续

同一家模型公司，一天里可能做三件事：把权重传上开源社区，把 API 卖给境外客户，再派两个人去海外机房装一套私有化版本。在外行看来都是"出海"，在监管眼里，这是三种性质完全不同的动作，只有一种是需要打报告的。

一、发生了什么

10 月 16 日，商务部和科技部就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见，拟在人工智能领域增列 23 项技术，覆盖大模型、智能体、算力集群和信息处理四类。

文件同时留了一个口子：技术如果早就通过开源或者发论文的方式落进公共领域，就拟不列入管理。

10 月 22 日晚，央视旗下账号玉渊谭天发文称，政策公布以来，DeepSeek、MiniMax 两家头部企业已履行登记手续，并完成开源和海外授权使用。截至目前，两家公司都没有就这份说法单独发公告。

商务部在答记者问里把边界讲得比文件更细：措施正式实施后，绝大部分人工智能技术仍可自由出口；纳入限制类的技术，做海外本地化部署属于出口管理范围，但如果部署在海外自有云这类风险可控的场景，可适用自动许可等便利措施。

至于把限制类模型包成 API、网页、SaaS 或者装进手机端侧卖出去，商务部明确表示，这些不属于大模型技术出口管理范围。

二、跟你有什么关系

做开源模型的团队。 你们的权重一旦公开发布、进入公共领域，就落在"不纳入管理"的那一侧，但前提是真的公开，而不是"部分开放、商用要授权"。

卖 API 和 SaaS 的公司。 按目前的表述，你们把推理能力卖到境外，不算技术出口。真正要盯的是模型权重和训练方法有没有出境。

做海外私有化交付的项目商。 这是三件事里最容易踩线的一件。客户机房在境外、你们派人去装，性质上就是技术向境外转移。

三、怎么判断

1. 先问一句：出境的到底是什么。是权重文件、训练脚本、部署镜像，还是只有一次推理请求？前三个要按技术出口想，最后一个不用。
2. 再看交付形态。客户自己的云、你们远程运维、风险可控的，可以走自动许可这类便利通道；客户机房由你们的人进场部署，就按本地化部署准备材料。
3. 把登记做成流程而不是应急。这次两家公司被点名"已履行登记手续"，说明登记本身是可以正常走完的，不是禁区。
4. 开源前留证据。发布时间、仓库地址、许可证类型，这些是证明"已进入公共领域"的材料，事后补不出来。

四、三个别信的说法

"登记就是批准，等于拿到出口许可。" 错。登记是履行手续、留下记录，和逐笔审批不是一回事。商务部说的是"便利措施"和"自动许可"，这两个词的分量都比"批准"轻。

"开源了就不受任何管理。" 只对了一半。文件的口子是给"已进入公共领域"的技术，不是给所有开源项目。挂着开源名义、实际按商用授权分发的模型，很难主张自己已经进入公共领域。

"API 卖到境外也算技术出口，要报批。" 恰恰相反。商务部把 API 调用、网页交互、SaaS、端侧部署都划在了大模型技术出口管理之外。这也是国内模型公司目前最主流的出海方式。

五、一句话结论

登记是一道手续，开源是一道分界线，海外私有化部署才是真正需要报备的那件事；把三个动作分开看，比笼统地问"能不能出海"有用得多。

信息来源

• IT之家：DeepSeek、MiniMax 已履行登记手续，2026 年 10 月 23 日

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 23 日。