Pop!_OS 桌面项目禁止 AI 生成代码进主干

开源项目的维护者们正在一个个划定底线。继 Ladybird 浏览器之后，又一个大项目把 AI 生成代码挡在了门外。

一、发生了什么

据 Linuxiac 10 月 2 日报道、Neowin 和多家媒体随后跟进，System76 更新了 COSMIC 桌面环境的拉取请求模板：贡献者必须勾选确认，提交内容不包含任何 AI 生成的代码、注释和描述，否则维护者可以直接关闭请求。模板同时要求提交者完全理解自己的改动、能回应评审意见、已经测试过，并按开发者原产地证明背书。Pop 仓库的贡献文档里也加了类似要求。

理由来自 System76 首席工程师 Jeremy Soller：AI 生成的提交让评审负担重到团队扛不住。据 Linuxiac 报道，大量初次贡献者送来的 LLM 辅助代码大多没被采纳，很多改动明显缺乏对软件架构的理解。项目此前只在模板里要求披露 AI 使用情况，这次直接改成了禁止。 cosmic-flatpak 仓库是唯一例外，那里的外部清单只需要检查沙箱权限。

值得说明的是，这些说法均属转述：System76 官方除了模板本身没有发布额外声明，媒体获得的解释都是二手信息。另外这条规则比部分标题写的更窄——管的是生成式内容进主干，不限制开发者用 AI 工具找 bug 之类非生成式用途。

二、跟你有什么关系

开源贡献者：往 COSMIC 提代码前要确认每行都是自己写的，靠 AI 起草的工作流在这个项目走不通了。

项目维护者：又多了一个可参照的政策样本，是像 Linux 内核那样要求披露，还是像 COSMIC 直接禁止，两条路线摆在一起。

普通用户：短期没有影响，长期看，贡献速度和维护者精力分配会变。

三、怎么判断

1. 分清披露和禁止的区别。Linux 内核的规则是要求写明用了什么工具、改了哪些部分，COSMIC 是一律不收，两个项目对风险的判断完全不同。
2. 明白这个钩选框管不住技术问题。它没有任何检测手段，本质是荣誉制度，真正起作用的是维护者看代码时「像不像 AI 写的」的判断，然后关掉可疑请求。
3. 观察例外规则的走向。cosmic-flatpak 的豁免能不能守住、其他仓库会不会跟进同样的模板，才是判断项目真实态度的信号。

四、三个别信的说法

「System76 全面禁用 AI。」 错。规则只管外部提交进主干的内容，公司自己的工程师怎么用工具不在约束范围。

「禁止 AI 代码等于代码质量有保证了。」 不一定。人工写的代码一样可能糟糕，这条规则解决的是评审带宽问题，不是质量问题的全部。

「这是反 AI 立场的站队。」 太简单。理由很务实：机器生成请求几秒就能造出来，认真评审却要几小时，带宽不够时先砍掉低信任度的来源是理性选择。

五、一句话结论

评审时间是开源世界最稀缺的资源，这条规则真正保护的是它。

信息来源

• System76 Turns COSMIC's PR Checkbox Into an AI Ban While the Linux Kernel Asks for Disclosure - The Terminal（2026 年 10 月 4 日）

功能与价格以官方公告为准。本文写于 2026 年 10 月 20 日。