长文档速读：合同、论文、报告的读法
三种文档三种读法。合同看义务和例外，论文看方法和结论，报告看口径和假设。
一份 60 页的合同，一份 40 页的论文，一份 100 页的行业报告。
它们的读法完全不同。用同一套"帮我总结一下"，你什么都得不到。
一、合同：只看三件事
合同不是用来读的，是用来查的。你只需要知道三件事：
- 我要做什么（义务）
- 对方要做什么（对价）
- 什么情况下会出事（违约、免责、终止）
这是一份 [类型] 合同，我代表 [甲方/乙方]。
请提取：
1. 我方的核心义务（逐条列，标条款号）
2. 对方的义务，以及没做到的后果
3. 违约责任：什么情况算违约、赔多少、有没有上限
4. 免责条款：对方在哪些情况下不用负责
5. 终止与续约条件
6. 争议解决方式和管辖地
要求：
1. 每条都标原条款编号，方便我回查
2. 用大白话解释，不要抄原文
3. 有歧义的地方单独列出来，标注"这句话有两种理解"
4. 不要给法律意见，只做信息提取第 3 条是重点。 合同的坑几乎都在歧义里。"合理期限内"是多长？"重大违约"算多重？把它标出来，你才知道要去问谁。
提示：AI 不能替代律师。它帮你快速定位问题，最终判断必须由专业人士做。
二、论文：先看它"敢不敢被检验"
读论文不需要从头读。顺序应该是：
摘要 → 结论 → 方法 → 数据 → 局限这是一篇 [领域] 的论文。请按下面顺序回答：
1. 它想解决什么问题（一句话）
2. 它的核心方法是什么（给非专业读者讲清）
3. 结论是什么，作者自己承认的局限有哪些
4. 样本量多大、数据来源是什么、有没有对照组
5. 有没有"结论强于证据"的地方
6. 这篇论文的方法，能不能套到 [我的场景]
要求：区分"作者说的"和"你推断的"，推断的部分标注出来。第 5 条最有用。很多论文的结论比数据能支撑的走得更远，指出这一点，比复述摘要有价值得多。
三、行业报告：先问"谁出的、想卖什么"
报告不是中立事实。它有出报告的目的。
这是一份关于 [行业] 的报告，出品方是 [机构名]。
请回答：
1. 这个机构的身份是什么（咨询公司/券商/平台/行业协会），它靠什么赚钱
2. 报告的核心结论是什么
3. 关键数据的口径是什么（统计范围、时间、样本）
4. 哪些结论对它自己有利
5. 有哪些明显的缺失（该提但没提的）"口径"是报告里最大的陷阱。 "市场规模 5000 亿"——算的是终端零售还是出厂？含不含服务？换一个口径，数字能差三倍。
四、一个通用的三遍读法
第 1 遍（5 分钟）：只读目录、摘要、图表标题
→ 判断"这份文档值不值得细读"
第 2 遍（15 分钟）：读结论和关键段落，跳过论证
→ 拿到主线
第 3 遍（按需）：只读你真正需要的章节
→ 深挖多数文档只需要第 1 遍。 你的时间应该花在判断"要不要读"，而不是"读完"。
五、必须自己核的三处
| 内容 | 为什么必须核 |
|---|---|
| 数字 | 它可能把 23.6% 读成"近两成四" |
| 条款编号 | 引用错编号，等于没引 |
| 否定句 | "不承担""除……之外"，漏一个"不"意思全反 |
第三点最危险。让它单独提取所有含"不""除""仅""除非"的句子，逐句核对。
三个常见错误
- 一次传 200 页。 超出上下文长度，它会丢掉中间部分，而且不告诉你。
- 让它"总结要点"。 合同和论文的要点不是"总结"出来的，是"定位"出来的。
- 把它的解读当结论。 它只做提取和解释，判断必须你自己下。